ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" лютого 2017 р.
Справі № 916/2887/16
Позивач: Ізмаїльська міська рада
Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Одеський м’ясокомбінат”
Про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий Суддя Демешин О. А.
Суддя Рога Н. В.
Суддя Оборотова О. Ю.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Бездоля Ю. С. розглядав справу № 916/2887/16 за позовом Ізмаїльської міської ради до Приватного акціонерного товариства „Одеський м’ясокомбінат” про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
За розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2017р. № 183, у зв’язку з перебуванням судді Бездоля Ю. С. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Оборотова О. Ю.
Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/2887/16 - до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на “17” березня 2017 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Головуючий - О.А. Демешин
Суддя Н.В. Рога
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 64801203, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2887/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: