Court ruling № 64801142, 16.02.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині позовних вимог

16 лютого 2017 року Справа № 915/1527/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 29.12.2016 р. № 477,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Миколаївкомунтранс,

54034, вул. Кузнецька, 199, м. Миколаїв,

до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 1053600 грн. 50 коп. за договором про надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство (КП) Миколаївкомунтранс звернулося з позовною заявою від 28.12.2016 р. № 473, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 28.12.2016 р. № 21823, до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь (далі ЖКП ММР Південь) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 834898 грн. 04 коп., із яких: 771091 грн. 91 коп. основний борг; 39412 грн. 13 коп. пеня; 4132 грн. 36 коп. 3 % річних; 20261 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ЖКП ММР Південь грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 01.07.2016 р. № 3/2016/И, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів протягом серпня-листопада 2016 року, унаслідок чого утворювалася заборгованість, у тому числі основний борг у спірній сумі за надані послуги у жовтні-листопаді 2016 року, на суми якої у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені, згідно пп. 7.1 договору, а також 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2017 р. провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з ЖКП ММР Південь основного боргу в сумі 200000 грн. припинено на підставі , п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Позивачем подано до суду заяву від 01.02.2017 р. № 28, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 01.02.2017 р. за № 1502/17, про збільшення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 1053600 грн. 50 коп., із яких: 966269 грн. 63 коп. основний борг; 57481 грн. 56 коп. пеня; 6074 грн. 01 коп. 3 % річних; 23775 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на те, що сума позовних вимог збільшилася внаслідок несплати відповідачем заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих відходів за грудень 2016 року котру суд прийняв.

У ході розгляду справи, позивачем подано до суду заяву від 15.02.2017 р. № 50 про зменшення розміру позовних вимог, в якій КП Миколаївкомунтранс просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 1023181 грн. 89 коп., із яких: 935850 грн. 92 коп. основний борг; 57481 грн. 56 коп. пеня; 6074 грн. 01 коп. 3 % річних; 23775 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Із змісту зазначеної заяви випливає, що відповідачем також у лютому 2017 року здійснено часткове погашення основного боргу на суму 30418 грн. 71 коп.

ЖКП ММР Південь, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, правами участі його представника у розгляді справи та подання відзиву на позов не скористався, тому суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, яка підтвердила погашення у лютому 2017 року ЖКП ММР Південь основного боргу за жовтень 2016 року частково в сумі 30418 грн. 71 коп., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір від 01.07.2016 р. № 3/2016/И про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, за умовами якого КП Миколаївкомунтранс (виконавець) зобовязалося згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, а ЖКП ММР Південь (балансоутримувач) оплачувати надані послуги згідно актів наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін, та виставлених на їх підставі рахунків, у 100% розмірі до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця, за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.06.2016 р. № 539 (п.п. 1.1, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9 договору).

Законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

КП Миколаївкомунтранс виконані роботи за договором у липнігрудні 2016 року на загальну суму 2389803 грн. 30 коп., що підтверджується поданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт від 31.07.2016 р. № 5836 на суму 413193 грн. 38 коп.; від 31.08.2016 р. № 6920 на суму 419804 грн. 56 коп.; від 30.09.2016 р. № 8219 на суму 390535 грн. 73 коп.; від 31.10.2016 р. № 9506 на суму 390418 грн. 71 коп.; від 30.11.2016 р. № 10804 на суму 380673 грн. 20 коп., від 31.12.2016 р. № 12183 на суму 395177 грн. 72 коп. (а.с. 42-46, 147), підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Згідно поданих позивачем документів, ЖКП ММР Південь здійснено оплату наданих послуг частково в сумі 1453952 грн. 38 коп., із них до звернення КП Миколаївкомунтранс з позовом у даній справі в сумі 1223533 грн. 67 коп.

У ході розгляду справи відповідач частково погасив основний борг на суму 200000 грн. протягом 28.12.2016 р.- 27.01.2017 р., про стягнення котрих провадження у даній справі припинено ухвалою суду від 16.02.2017 р., - у звязку з відсутністю предмета спору.

Із вказаної вище заяви про зменшення розміру позовних вимог, випливає, що відповідачем також у лютому 2017 року добровільно погашено основний борг у сумі 30418 грн. 71 коп.

Погашення відповідачем після порушення провадження у справі основного боргу на суму 30418 грн. 71 коп. підтверджується платіжними дорученнями від 07.02.2017 р. № 222 на суму 10418 грн. 71 коп. та від 13.02.2017 р. № 263 на суму 20000 грн., згідно яких грошові кошти сплачено за послуги з вивезення твердих відходів у жовтні 2016 року.

За таких обставин, суд визнає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 30418 грн. 71 коп. належить припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Суд розясняє позивачу, що у разі припинення провадження у справі, згідно ч.2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі в частині позовних вимог комунального підприємства Миколаївкомунтранс про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь основного боргу в сумі 30418 грн. 71 коп. за виконані роботи згідно укладеного сторонами договору підряду, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.