Court ruling № 64801123, 17.02.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 915/1263/16

м. Миколаїв

за позовом: Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а), код 40388002

до відповідача: Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, 5), код 34327235

про: зняття арешту,

суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі-відповідач) та просить суд зобовязати відповідача зняти арешт з будівлі, що знаходиться за адресою:Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року у прийнятті позовної заяви Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.11.2016 №4846/10 з доданими до неї документами відмовити, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Постановою від 31 січня 2017 року Одеський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 21 листопада 2016 року, виразивши свою правову позицію в якій зазначив, що оскілки позовні вимоги грунтуються на праві власності позивача на арештоване майно, сторонами у даній справі є юридичні особи, даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та зазначив, що посилання місцевого господарського суду, як на підставу розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства на приписи статті 181 КАС України є помилковими, оскільки позивач не є ні учасником виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на спірне майно, ні особою, яку залучено до проведення виконавчих дій.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року справу №915/1263/16 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження.

Слід зазначити, що 21 грудня 2016 року від Кривоозерського обєднаного управління ПФУ Миколаївської області надійшло клопотання №5696/10 від 19.12.2016 про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року клопотання заявника №5696/10 від 19.12.2016 задоволено та повернуто Кривоозерському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 294 від 08.11.2016року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Враховуючи зазначене, Позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір». Докази повної оплати позовної заяви судовим збором надати суду до 13 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 49, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати:

Позивача:

-надати докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі (з урахуванням позовних вимог);

-надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те:

-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1