Court ruling № 64801058, 16.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/24072/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"

про стягнення 1 061 929,12 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Войнаровська М.Б. (довіреність)

від відповідача: Дяденчук О.Г. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" (відповідач) 1 678 814,09 грн. заборгованості за договором поставки № 100/з від 25.10.2013 з яких: 1 646 152,91 грн. - основний борг, 27 880,87 грн. - пеня, 1 488,00 грн. - 3 % річних та 3 292,31 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/24072/16, розгляд справи призначено на 31.01.2017.

27.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і документи по справі.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі.

Судом в судовому засіданні 31.01.2017 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 061 929,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/24072/16 на 16.02.2017.

10.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення з документами по справі.

В судове засідання 16.02.2017 заявились представники позивача і відповідача, надали пояснення по справі та заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведені положення, приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи та надані сторонам документи в якості доказу по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з необхідністю повідомленням третю особу про розгляд даної справи та витребуванням доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24072/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/24072/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, будинок 10/20; квартира 1; ідентифікаційний код: 34875487).

3. Розгляд справи № 910/24072/16 відкласти на 09.03.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення - надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- копію листа № 2/02 від 23.02.2015;

- копію договору 2-П про відступлення права вимоги від 18.11.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати третю особу в строк до 06.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінал для огляду договору 2-П про відступлення права вимоги від 18.11.2014 та копію для долучення до матеріалів справи;

- акт прийом-передачі по договору № 2-П від 18.11.2014.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин