ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17.02.2017
Справа № 910/21751/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
до: антимонопольного комітету України
про: визнання рішення частково недійсним.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21751/16. Розгляд справи призначено судом на 11.01.2017.
В судовому засіданні 11.01.2017 оголошено перерву до 25.01.2017.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017 продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 13.02.2017.
Судове засідання, призначене на 13.02.2017 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.
Враховуючи вихід судді Балац С.В. з відпустки справа № 910/21751/16 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 910/21751/16 на 27.03.17 о 13:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 64800982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/21751/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: