ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" лютого 2017 р. Справа № 911/2400/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав Київської області,
до відповідачапублічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,
про визнання недійсними рішень
Головуючий суддяО.В. Конюх,
Суддя О.В. Щоткін, суддя Ю.В. Подоляк
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017, судовою колегією господарського суду у складі: головуючого судді О.В. Конюх, суддів Ю.В. Подоляк та В.М. Бабкіна, поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експертної установи на 20.02.2017.
У звязку із перебуванням судді Бабкіної В.М. у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 16.02.2017 здійснено автоматичну заміну у складі колегії суддів (протокол автоматичної заміни складу колегії суддів від 16.02.2017) та визначено для розгляду справи № 911/2400/16 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді О.В. Щоткін та Ю.В. Подоляк, отже справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі та призначається до розгляду на 28.02.2017 на 12:15.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу № 911/2400/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді О.В. Щоткін та Ю.В. Подоляк.
2. Розгляд клопотання експертної установи призначити на "28" лютого 2017 р. о 12:15.
Головуючий суддя О.В. Конюх
СуддяЮ.В. Подоляк
СуддяО.В. Щоткін
The court decision No. 64800951, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2400/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: