ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Справа № 911/2931/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Waylawn, Ізраїль
про стягнення 39909,42 гривень
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4-22-1436 від 08.08.2016 ;
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Waylawn (Ізраїль) про стягнення 39 907 гривень, з яких 38015,91 гривень борг, 1893,51 гривень пеня.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунку-фактури №4232/144808/10, №4232/161326/6 виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача - Waylawn у зоні відповідальності України у жовтні, червні 2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 зупинено провадження у справі у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу - Директорат судів (Administration of Courts, (Hanhalat Batei ha-Mishpat) щодо вручення відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 39909,42 гривень у звязку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на повне погашення відповідачем стягуваної суми заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 розгляд справи призначено на 13.02.2017.
Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017 не зявився.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотанні.
Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1378,00 гривень на підставі платіжного доручення №4022 від 31.08.2016.
Відповідно до п. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.
За таких підстав, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, м. Бориспіль, Київська обл., код 19477064) з Державного бюджету України 1378 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4022 від 31.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2931/16.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 64800916, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2931/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: