Court ruling № 64800871, 09.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017Справа № 35/609

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвупро відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказуу справі№35/609за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвудо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц -Тел»простягнення 7864,76 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника)Григоренко І.В. - представник від відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2009 у справі №35/609 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц - Тел» в дохід Державного бюджету України (одержувач -ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача -УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду державного майна), а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 6249,88 грн заборгованості з орендної плати, 1009,89 грн - пені, 604,99 грн -збитків від інфляції. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц -Тел» в доход Державного бюджету України, а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 102,00 грн - державного мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.03.2009 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

04.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №35/609 та видачу дубліката наказу.

За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 розгляд заяви призначено на 09.02.2017.

В судове засідання, призначене на 09.02.2017, представник позивача (заявника) з'явився, подану заяву підтримав.

У відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 24.01.2012, Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП№13686149.

Із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, вбачається, що постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 07.12.2010 виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 №35/609 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на 07.12.2010) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Отже, з урахуванням наведеного, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609 закінчився 07.12.2013.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви позивачем (стягувачем) додано довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-10/14049 від 28.12.2016, згідно з якою наказ Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609 втрачено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Доводи позивача, наведені у заяві, щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609, а також наявності підстав для видачі дублікату вказаного наказу визнаються судом обґрунтованими, а тому подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609 задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц - Тел» в дохід Державного бюджету України (одержувач -ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача -УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду державного майна), а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 6249,88 грн заборгованості з орендної плати, 1009,89 грн - пені, 604,99 грн - збитків від інфляції) до 09.02.2020.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі №35/609 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц - Тел» в дохід Державного бюджету України (одержувач -ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача -УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду державного майна), а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 6249,88 грн заборгованості з орендної плати, 1009,89 грн - пені, 604,99 грн - збитків від інфляції.

Суддя Ю.М. Смирнова