ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2017Справа № 910/21978/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савєльєвої Анни Миколаївнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-авто 2000"простягнення 204358,26 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаКолянчук А.І. - представниквід відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савєльєвої Анни Миколаївни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-авто 2000" 204358,26 грн. заборгованості за Кредитним договором №К-6681/5-980 від 22.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/21978/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд справи призначено на 16.02.2017.
01.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2017 позов підтримав в повному обсязі, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 16.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням позивачем в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/21978/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/21978/16 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 23.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку про стан заборгованості відповідача за Кредитним договором №К-6681/5-980 від 22.04.2014, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за спірний період, виклавши їх наступним чином:
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (із зазначенням періоду нарахування), виклавши їх у формі таблиці за наступним зразком:
Сума простроченного зобов'язання, за який нараховано пеню Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано пеню (з____по____)Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені 6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
7. Зобов'язати сторони:
- звірити розрахунки за Кредитним договором №К-6681/5-980 від 22.04.2014, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 64800832, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21978/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: