ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.02.2017 Справа № 905/3160/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Волноваха, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт", м.Донецьк
про стягнення 90447грн 45коп.
Суддя Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" (далі-заявник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт" (далі - боржник) про стягнення 90447грн45коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт" про стягнення заборгованості були задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ.
30.01.2017 до господарського суду надійшла скарга ТОВ «Зернотрейд» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у.м Києві ОСОБА_1 в якій заявник просить поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.11.2016, визнати незаконною та скасувати зазначену постанову і зобовязати державного виконавця здійснити у повному обсязі всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалою господарського суду від 01.02.2017 було відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м Києві ОСОБА_1, прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" до розгляду та призначено розгляд скарги в судовому засіданні 21.02.2017 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб.308.
15.02.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.
Дослідивши клопотання та матеріали скарги, суд зазначає наступне.
Згідно з ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, враховуючи що розгляд скарги призначений на 21.02.2017, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.02.2017, тобто менш ніж за сім днів до дати судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 64800807, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3160/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: