ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.02.2017Справа № 910/16430/14
За позовом Антимонопольного комітету України
до Державної адміністрації залізничного транспорту України
про стягнення 100 000 000 грн. пені.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Максименко А.П. (представник за довіреністю);
від відповідача - Корсун Ю.Ю. (представник за довіреністю);
Лях К.М. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 прийнято до провадження справу за позовом Антимонопольного комітету України до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення 100 000 000 грн. пені.
У судовому засіданні 14.02.2017 представники сторін надали пояснення по справі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по справі, з урахуванням позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України по справі №910/16430/14.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 64800738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16430/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: