ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.17р. Справа № 904/7860/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-ОБ-1 від 29.10.2014 року.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № 77/07В-ОБ-1 від 29.10.2014 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі 911, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр" перед позивачем відповідно до умов кредитного договору № 77/07В від 13.12.2007 року; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" перед позивачем відповідно до умов кредитних договорів № 79/07В від 13.12.2007 року та № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" перед позивачем відповідно до умов кредитних договорів № 10-0604/245к-07 від 22.06.2007 року та № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/7860/15 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.
Проведення судової експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2.
На адресу суду надійшов висновок судового експерта №1701 від 17.01.2017 року, у якому зазначено що визначити якою була вартість предмету застави за договором застави обладнання №77/07В-05-1 від 29.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі №911, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", ринкова вартість предмету застави за договором застави транспортного засобу №79/07 В-М-2 від 27.10.2011 року, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", не представляється можливим у зв'язку з відсутністю у експерта достовірних даних стосовно фактичного стану, комплектності, справності тощо, але згідно додатково представленої інформації про балансову вартість з застосуванням коефіцієнту індексації та приведення вартість об'єктів дослідження, складає: 1590577,11 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів та пояснень, суд вважає за необхідне викликати судового експерта в судове засідання та зобов'язати надати необхідні пояснення.
Керуючись ст.ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати судового експерта ОСОБА_2 (вул. Пимоненка, 5, м. Київ, 04050) в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10:05 год. для надання пояснень з приводу висновку судової експертизи по справі №904/7860/15 від 17.01.2017 року №1701.
Зобов'язати судового експерта ОСОБА_2 (вул. Пимоненка, 5, м. Київ, 04050) надати письмові пояснення щодо проведення експертизи за наявними документами та докази недопуску відповідачем судового експерта до об'єктів дослідження.
Явку в судове засідання судового експерта визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64800568, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7860/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: