УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" лютого 2017 р. № 906/978/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)
до 1) Олевської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)
2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт - Олевськ" (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)
про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, яка належить на праві користування (оренди) позивачеві відповідно до договору оренди землі № 0406218000009 від 14.02.2006, шляхом скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області № 261 від 02.10.2012, на підставі якого було вирішено передати ОСББ "Первоцвіт - Олевськ" безкоштовно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1904 га, яка знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Київська, 16-А, зареєстровану за ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" та зобов'язання ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" звільнити земельну ділянку.
Ухвалою суду від 01.11.2016 у справі №906/978/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
14.02.2017 від Київської незалежної судово-експертної установи із супровідним листом № 5169 від 08.02.2017 повернулась справа № 906/978/16 та додаткові документи надані для проведення експертизи. Згідно з вказаного листа, ухвала суду від 01.11.2016 залишилась без виконання у зв'язку із тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було здійснено оплату експертизи, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями).
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 906/978/16 слід поновити та призначити дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 65, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд справи в засіданні господарського суду Житомирської області на "07" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 203
3. Зобов'язати позивача:
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати інші докази на підтвердження заперечень проти позову, за наявності.
5. Зобов'язати сторін у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Прядко О.В.
1 - в справу
2 - позивачу ( рек. з повід);
3 - відповідачу 1 ( рек. з повід);
4 - відповідачу 2 ( рек. з повід).
The court decision No. 64800518, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/978/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: