Court ruling № 64800482, 14.02.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1054/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" ( м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- дор. №вих.29/01 від 29.12.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №80-1 від 03.01.2017р.,

присутні в засіданні в порядку статті 30 ГПК України :ОСОБА_4, дов. № 154 від 26.12.16р. , ОСОБА_5, тех.нагляд за будівництвом ( зі сторони позивача) , ОСОБА_6 дов.№2 від 12.01.2017 ОСОБА_7., дов. від 10.02.2017р., ОСОБА_8 , дов. від 10.02.2017р. (зі сторони відповідача)

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом ПП "Кемілайн Агро" просить розірвати в судовому порядку договір №8 від 28.03.2016р., додаткову угоду від 29.04.2016р. та додаткову угоду №2 за серпень 2016р., укладені з ПП "Подік", та стягнути з останнього 1353551,60 грн, сплачених на їх виконання.

За зустрічним позовом ПП "Подік" просить стягнути з ПП "Кемілайн Агро" збитки в сумі 369368,00 грн за безпідставне утримання транспортних засобів на своєму будівельному майданчику та усунути перешкоди у користуванні ними.

В ході вирішення спору виникла необхідність заслухати пояснення представників замовника та підрядника по суті спірних питань , яких було в викликано в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Після заслуховування представників сторін та дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку залучити третьою особою до участі у справі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир), яке приймало участь у вимірі виконаних робіт підрядником ПП "Подік" по "Реконструкції" існуючих будівель майстерні та складів під цех по виробництву засобів захисту рослин мікродобрив і складів для зберігання сировини та продукції, що виготовляється (в об'ємі 101-300т) по вул. Зашвай, 82 в с. Швайківка Бердичівського р-ну" згідно договору №8 від 28.03.2016р. по об'ємах виконаних робіт по об'єктах "Цех фасування готової продукції", "Склад сировини" та є новим підрядником по вищевказаному об'єкту з жовтня 2016р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 89, код ЄДРПОУ 34394610).

2. Оголосити перерву в засіданні суду до "20" лютого 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир), у разі потреби надати суду письмово викладену позицію по суті спору, скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Роз'яснити, що про суть спору третя особа може довідатись із змісту судових рішеннях у цій справі, внесених до ЄДРСР.

Ухвала про залучення третьої особи до участі у справі вступила в законну силу 14.02.17р. та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4- третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) рек. з повід.