Court ruling № 64800478, 14.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 923/768/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції чинній на день звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становило 1 378 грн.

Проте в порушення вимог вищенаведених норм до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копій сторонам у справі, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Кондратова І.Д. Грек Б.М.