ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
30.01.2017р. Справа № 905/3268/16
Позивач : Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ
до відповідачів: Приватного підприємства "Рондо" м. Донецьк
Приватного підприємства "Нікос" м. Донецьк
ОСОБА_1 м. Донецьк
про солідарне стягнення 244271,23грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення боргу з ПП "Рондо" та ПП "Нікос" суму заборгованості за кредитним договором №5800013806VJVERDRAF1 від 21.09.2013р. у розмірі 244271,23грн., стягнути солідарно з ПП "Рондо" та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №5800013806VJVERDRAF1 від 21.09.2013р. у розмірі 244271,23грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між сулддями (закінчення терміну повноважень судді Уханьової О.О.) справу передано до провадження судді Матюхіна В.І.
У зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 09.02.2017 на 10:00 год. (кім.№ 323)
Позивачу надати:
- пояснення щодо договору, зазначеного у банківських виписках, а саме №580013806MOVERDRAF1 від 22.09.2014р., кінцевої дати овердрафту,
- провести перерахунок інфляційних нарахувань відповідно до чинної методики,
- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 64800441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3268/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: