Court ruling № 64800397, 16.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/12310/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 12248,89 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Луценко С.А., довіреність № 2074 від 25.10.2016; юрисконсульт 1 категорії Черненко Є.І., довіреність № 2045 від 25.10.2016;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: заступник начальника відділу правового забезпечення Іванченко І.С., довіреність № 47 від 18.04.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення заборгованості у сумі 11212,10 грн, 603,06 грн пені та 433,73 грн штрафу, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1811-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та відповідачем 01.09.2005.

Відповідач 12.01.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність в нього заборгованості та вини у виникненні спору через не надання позивачем документів на підтвердження набуття права власності на об'єкт оренди, виставлення рахунків з зазначенням необхідності сплати оренди 70% до бюджету та небажання врегульовувати договірні відносини з орендодавцем за договором (Фондом державного майна), тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Ухвалою від 12.01.2017 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

01.02.2017 відповідач подав до суду ще один відзив, яким доповнив свої заперечення проти позову, дії позивача вважає правомірними та наполіг на відмові у задоволенні позову.

02.02.2017 3-я особа надала до суду письмові пояснення, у яких зазначила про невиконання відповідачем умов договору щодо сплати оренди, направлена Регіональним відділенням Фонду держмайна претензія була проігнорована відповідачем та заборгованість останнім не сплачена через що 3-я особа має намір подавати до нього позовну заяву.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 02.02.2017 оголошено перерву до 16.02.2017.

16.02.2017 позивач надав пояснення на відзив, які фактично є його запереченням на відзив, у яких останній зазначив, що відповідач має право звернутися до Фонду держмайна за стягненням неправомірно отриманих коштів за спірний період. Що ж стосується доводів позивача, то, на його думку, ним повністю підтверджено обставини з спірного питання та надано вичерпні пояснення по справі.

Враховуючи складність спору та той факт, що строк, встановлений ст.69 ГПК України, для розгляду цієї справи добігає кінця, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Для об'єктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 14.03.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання учасникам судового процесу подати інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько