Court ruling № 64800362, 14.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
14.02.2017
Case No.
910/6642/16
Document №
64800362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/6642/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.08.2016у справі№ 910/6642/16господарського судуміста Києваза позовомГаражно-будівельного кооперативу "Ямський"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс", 2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: 1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", 3.Національний банк України, 4.Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання недійсним договору,за участю представників: від позивача: Олещенко В.І., Воєводіна А.В., Заєць А.П., від відповідача-1: Бондар О.О., від третьої особи-1: Ханович К.В., Таболін О.С., від третьої особи-4: Цуканова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" у справі №910/6642/16 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016, якою розгляд справи №910/6642/16 відкладено та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ "Дельта Банк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду в частині залучення ПАТ "Дельта Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження у справі №910/6642/16.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та подані матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, якою залучено до участі у справі третіх осіб.

Тому така ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №910/6642/16 помилково прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, а тому порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №910/6642/16.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64800362 ?

Документ № 64800362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64800362 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64800362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64800362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64800362, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 64800362, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64800362 refers to case No. 910/6642/16

This decision relates to case No. 910/6642/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64800359
Next document : 64800369