Court ruling № 64800259, 14.02.2017, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

14 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/949/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького РУ юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови.

14 лютого 2017 року представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечувала щодо вказаного клопотання та його розгляду у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області :

2.1. Матеріали виконавчого провадження №26937655 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору з ТОВ "Кей-Колект". Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання;

2.2. наказ про призначення, посадові обов'язки державного виконавця Казимировича В.М.

3.6. письмове пояснення державного виконавця Казимировича В.М., як передбачене ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо підстав та правомірності дій пов'язаних із прийняттям Постанови про арешт майна боржника від 07.06.2011 року по ВП № 26937655 .

3. Витребувати у позивача:

3.1. докази переходу права вимоги від ОСОБА_1 за зобов'язанням до ТОВ "Кей-Колект". Матеріали надати в копіях належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання;

3.2. кредитну справу за кредитним договором № 11112799000 від 30 січня 2007 р., а також письмові докази щодо передачі кредитного договору та кредитної справи. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання;

3.3. розрахунок погашення кредиту, розрахунок заборгованості боржника, яку прийнято відповідачем від банку, дані балансу, пояснення із посиланням на письмові докази;

3.4. матеріали перевірки, переписки між сторонами щодо виконання чи невиконання умов договору;

3.5. матеріали, письмові докази, які свідчать, що банком, позивачем, відповідачем вживалися заходи щодо погашення боргу позивачем та іншими, а також інформацію щодо звернення банку, позивачем ТОВ "Кей-Колект" з вимогою до боржника про стягнення коштів;

3.6. письмове пояснення посадових осіб позивача, як передбачене ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо підстав звернення до суду, а також протиправності дій відповідача;

4. Витребувати у третьої особи:

4.1. кредитний договір № 11112799000 від 30 січня 2007 р., договір Іпотеки № 7426 від 30.01.2007 року з додатками. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання;

4.2. розрахунок погашення кредиту, розрахунок заборгованості, дані балансу із зазначенням суми погашення та суми боргу, пояснення з цього приводу із посиланням на письмові докази;

4.3. матеріали переписки між сторонами щодо виконання чи невиконання умов договору;

4.4. матеріали, письмові докази, які свідчать, що третьою особою ОСОБА_2 позичальником ОСОБА_3 вживалися заходи щодо погашення боргу позивачеві (банку), а також інформацію щодо звернення банку, позивача ТОВ "Кей-Колект" з вимогою до боржника про стягнення коштів;

4.5. письмове пояснення третьої особи ОСОБА_2 позичальником ОСОБА_3, як передбачене ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо протиправності дій відповідача та правомірності чи протиправності дій позивача;

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали на керівника відповідача, позивача та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

6. Зупинити провадження у справі № 824/949/16-а до часу надходження доказів.

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький