Court ruling № 64800255, 17.02.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

17 лютого 2017 року справа № 823/239/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рідзеля О.А., суддів: Каліновської А.В., Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про заміну способу забезпечення позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі-позивач) з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України (далі-відповідач) «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017» № 8 від 10.01.2017.

Разом з адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив:

- зупинити дію наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 № 8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017»;

- заборонити Фонду державного майна України, Наглядовій раді публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та акціонерам публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», які сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій проводити 13.02.2017 позачергові загальні збори акціонерів на підставі наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 № 8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017».

Ухвалою суду від 10.02.2017 заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про забезпечення позову задоволено частково, зокрема: зупинено дію наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 № 8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; заборонено Фонду державного майна України вчиняти дії направлені на виконання наказу № 8 від 10.01.2017 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017»; в іншій частині заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про забезпечення позову залишено без задоволення.

16.02.2017 на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого позивач просить суд заборонити Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, суб'єктам державної реєстрації та нотаріусам м. Черкаси та Черкаської області, м. Києва та Київської області проводити будь-які реєстраційні дії відносно публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ 22800735, місцезнаходження: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 285), у тому числі, але не виключно щодо зміни керівника, зміни особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтована необхідність та не надано доказів терміновості заміни одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, тому суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про вирішення питання про заміну способу забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні призначеному на 23.02.2017 ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суду від 13.02.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим у судовому засіданні 23 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись колегіально, під головуванням судді Рідзеля О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко