Court ruling № 64800171, 13.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/11260/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" до Енергетичної митниці ДФС про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" до Енергетичної митниці ДФС про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року позов задоволено повністю, постановлено визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації №903070000/2016/00034 від 13 липня 2016 року; зобов’язати Енергетичну митницю ДФС здійснити митне оформлення товару "Паливо для реактивних двигунів JET А-1 виробництва АО "Орлен Летува", Литовська Республіка", згідно з даними митної декларації №ІМ 40 ТН 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року.

Представник приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" подав до суду клопотання про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що при поданні позовної заяви позивачем допущено технічну помилку, а саме помилково сказано реквізити митної декларації, по якій позивач просить здійснити митне оформлення, а саме помилково вказано «№ІМ 40 ТН 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року» замість вірного «№ІМ 40 ДЕ 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року».

Відповідно помилкові реквізити митної декларації вказано і в резолютивній частині постанови суду від 20.01.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену п. 3 постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року в адміністративній справі №826/11260/16, зазначивши вірно «№ІМ 40 ДЕ 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року» замість помилково вказаного «№ІМ 40 ТН 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов