Court ruling № 64799722, 16.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6362/16

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., суддів: Єфіменко К.С., Іванова Е.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після заміни неналежного відповідача на належного, а саме Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, справа розглядається Одеським окружним адміністративним судом у складі колегії з трьох суддів.

15.02.2016 року представником позивача, крім клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, заявлено клопотання про витребування доказів у справі та зупинення провадження у справі до отримання доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

16 грудня 2016 року, ухвалою суду при відкритті провадження у справі, зобовязано первинного відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації Декларації про готовність обєкту до експлуатації від 17.04.2014 року за № ІУ 142141070025.

Оскільки, судом зясовано, що зазначена Декларація була зареєстрована Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації Декларації про готовність обєкту до експлуатації від 17.04.2014 року за № ІУ 142141070025 та копію зазначеної декларації.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу Державній архітектурно-будівельній інспекції України представити суду витребувані докази і визначає термін зупинення провадження у справі до 13 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11,14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації Декларації про готовність обєкту до експлуатації від 17.04.2014 року за № ІУ 142141070025 та копію зазначеної декларації.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення до 13 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя К.С.Єфіменко

СуддяЕ.А.Іванов