Court ruling № 64799713, 17.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/67/17

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на боці позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлдення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа на боці позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлдення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування:

- у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідченої копії наказу від 16 вересня 2016 року № 2244 дск Про організаційно - штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області у повному обємі разом із додатками.

- Національної поліції України належним чином засвідченої копії наказу від 02 вересня 2016 року № 788 дск Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області разов із додатками.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти витребування вищевказаних документів.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області та Національної поліції України докази та про необхідність зупинення провадження у справі до 02.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідченої копії наказу від 16 вересня 2016 року № 2244 дск Про організаційно - штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області у повному обємі разом із додатками.

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та докази на її обґрунтування щодо того чи вакантна посада оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП.

Витребувати у Національної поліції України належним чином засвідченої копії наказу від 02 вересня 2016 року № 788 дск Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області разом із додатками.

Витребувані документи та інформацію надати до суду у строк до 01.03.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 02.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.