Court ruling № 64799644, 09.02.2017, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 818/52/17

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - І.І. Ходун,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - С.В ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 818/52/17 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до ОСОБА_3 про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 84 103,73 грн. капіталізованих платежів.

В судовому засіданні представником відповідача подано заперечення, в якому заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з ліквідацією фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі заяви про припинення підприємницької діяльності від 28.11.2016 № 26300060005002089, а не у зв'язку з банкрутством.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.52 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 112 ЦК у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у першу чергу щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

За змістом ч. 3 ст. 110 цього Кодексу якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Частиною 2 ст. 1205 ЦК встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Запис у державному реєстрі від 28.11.2016 про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням, на який посилається представник відповідача не означає завершення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 у звязку з чим у неї виникають прав та обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 818/52/17 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка до ОСОБА_3 про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2017 року.

Суддя М.М. Шаповал