Court ruling № 64799569, 14.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

14.02.2017 р. № 814/1327/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування постанови від 21.03.16 р. № 46, скасування припису від 09.03.16р. № 54,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови від 21.03.16 р. № 46, скасування припису від 09.03.16р. № 54.

09.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1330/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Клопотання позивач обгрунтував тим, що за результатами перевірки об'єкта "Нежитлова прибудова до квартири № 37 та приєднання нежитлових приміщень по вул. Декабристів, 29, м. Миколаєва", у зв'язку з виявленням факту вчинення адміністративного правопорушення було притягнуто до відповідальності замовників будівництва - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (постанови від 21.03.2016 № 45, № 46, № 47).

09.06.2016 за фактом попередньої перевірки у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3 були винесені постанови про закриття провадження по справам в зв'язку з надходженням пояснень ОСОБА_2 стосовно виконання будівельних робіт нею особисто.

Таким чином, розгляд судової справи № 814/1330/16 щодо правомірності винесення штрафних санкцій та припису у відношенні ОСОБА_2 буде мати значення для вирішення судової справи № 814/1327/16.

Клопотання про зупинення провадження у справі суд розглянув в порядку письмового провадження (частина 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 814/1330/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1330/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/1330/16 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко