Court ruling № 64799472, 15.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

15.02.2017 р. № 814/2821/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Степова, 62 А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доАтестаційної комісії №1 Південного регіону ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, (вул. Б. Хмельницького, 54, к. 13, м. Київ), м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним рішення від 16.03.2016р. № 15.00004855.0022459, визнання протиправним рішення від 29.03.2016р. № 15.00004922.0022459,ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 від відповідача, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийнято 16.03.2016 року Атестаційною комісією № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, з яким позивач ознайомився 17.03.2016 року; та 29.03.2016 року Апеляційною атестаційною комісією Південного регіону № 3, з яким позивач ознайомився 18.04.2016 року.

Таким чином, початок перебігу строку звернення до суду з позовною заявою починається з 19.04.2016 року.

У період з 18.03.2016 року по 01.04.2016, з 04.04.2016 по 21.04.2016, з 22.04.2016 по 17.05.2016, з 20.05.2016 по 30.05.2016, з 03.06.2016 по 21.06.2016 позивач перебував на лікарняному, що підтверджується довідками (аркуш справи 21-23, 25-26), у період з 15.06.2016 по 14.04.2017 року позивачу надано відпустку для домашнього дгляду за дитиною до досягнення нею 4-річного віку.

Позивач до суду звернувся 23.12.2016.

Таким чином, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знайшов підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач вказав на обставини та надав відповідні докази, які свідчать про наявність перешкод для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Крім того, ухвалою від 26.12.2016 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, і тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко