Справа №666/545/14-ц
н/п 6/766/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року, суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали заяви ТзОВ "Компанія з управління активами "Промоколект-капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Приватне підприємство "Будтрейдінг Компанія "Євростиль" про заміну сторони у виконавчому провадженні-
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "Компанія з управління активами "Промоколект-капітал" звернулись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до положень частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заява подана з порушенням загальних вимог щодо форми та змісту, передбаченими положеннями ЦПК України, а саме: не надано виконавчого документа, за яким відбувається стягнення, та у якому просять замінити сторону виконавчого провадження.
Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Промоколект-капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Приватне підприємство "Будтрейдінг Компанія "Євростиль" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 64798749, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/545/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: