Court ruling № 64798485, 10.02.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9750/16-ц

н/п 2/766/2472/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив якості третьої особи Акціонерну страхову компанію «Інго Україна»,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20151,04 грн. у рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 510 грн. у рахунок відшкодування франшизи, передбаченої полісом № АЕ/3135210; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1036 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та розбирання/збирання транспортного засобу під час огляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Акціонерну страхову компанію «Інго Україна», оскільки цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 застраховано саме в АСК «Інго Україна», а предметом розгляду справи є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка буде сплачено страховою компанією, тобто рішення може вплинути на її права на обовязки.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що страховою компанією сплачене страхове відшкодування відповідно до закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 32.7 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду повязаного із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що страховиком відшкодовано позивачеві шкоду у звязку з пошкодженням транспортного засобу, за мінусом шкоди повязаної з втратою товарної вартості транспортного засобу.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для залучення АСК «Інго Україна», до участі у справі як третьої особи, оскільки судове рішення не може вплинути на права та обовязки страховика.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив якості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко