№ 64798233, 15.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
15.02.2017
Case No.
592/12106/16-п
Document №
64798233
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/12106/16-п

Провадження № 3/592/67/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року о 02:40 год ОСОБА_1 на автомобілі марки УАЗ-469Б, р.н. Ж3911СУ намагався перемістити з України в Росію вантаж продуктів харчування, а саме: 10 кг горіхів волоські очищені; 10 кг насіння гарбузового; 11 кг масла вершкового; 39 кг напівтвердого «Сулугуні»; 5,5 кг олії соняшникової; 135 кг кисломолочного сиру; 28 кг сметани «Добряна»; 57 кг мяса свинини; 200 кг сала свинячого; 8 кг сиру твердого, загальною вартістю 22 225 грн. 00 коп., поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу. ОСОБА_1 був затриманий прикордонно-митним нарядом поблизу інформаційного покажчика № 278 «Увага!Державний кордон України, прохід заборонено» на відстані 500 м від лінії державного кордону України на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (РФ) .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що йому необхідно було довезти продукти харчування до кордону та викинути вантаж біля будинку, який розташований поруч з кордоном. Наміру пересікати кордону не мав, та вказав, що там не має місць де можна було б переїхати на автомобілі, бо всюди викопаний рів та стоїть паркан. ОСОБА_1 пояснив, що в такий спосіб хотів заробити грошей, використовував автомобіль, який належить ОСОБА_2..

Начальник 2-го сектору з місцем дислокації Краснопілля ОСОБА_3 у суді пояснив, що 16.11.2016 року проводив затримання ОСОБА_1. Підтвердив, що ОСОБА_1 затримали на відстані 500 м від державного кордону в районі інформаційного покажчика № 278. При затриманні пояснив, що хотів перемістити товар на територію РФ. ОСОБА_3 вказав, що на тій території є місця, де можно пересікти кордон на автомобілі.

Старший розвідник 2-го сектору силової підтримки ОРУ ДПС України ОСОБА_4 у суді підтвердив, що 16.11.2016 року разом з ОСОБА_3 проводив затримання ОСОБА_1. Пояснив, що затримання відбувалося біля н.п. Грабовське на відстані 500 м від державного кордону. ОСОБА_1 їхав в сторону кордону, вказав що хотів перекинути вантаж з продуктами харчування. Також ОСОБА_4 пояснив, що в тому районі є місцини де можливо пересікти кордон на автомобілі.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0635/80500/16 від 16.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, постановою Краснопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України (справа № 578/1109/16-ц, провадження № 3/578/323/16), описом предметів, висновком експертизи № 142005901-2884, актом опису, оцінки та передачі товарів та предметів на знищення № 37 від 28.11.2016.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі, що зберігається на складі Сумської митниці ДФС, підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ч. 1 ст. 482 МК України , ст. 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 22 225 грн. 00 коп. та конфіскації товару а саме: 10 кг горіхів волоські очищені; 10 кг насіння гарбузового; 11 кг масла вершкового; 39 кг напівтвердого «Сулугуні»; 5,5 кг олії соняшникової; 135 кг кисломолочного сиру; 28 кг сметани «Добряна»; 57 кг мяса свинини; 200 кг сала свинячого; 8 кг сиру твердого, загальною вартістю 22 225 грн. 00 коп., та конфіскації транспортного засобу автомобіля марки УАЗ-469Б, шасі № 20102406, р.н. Ж3911СУ , вартістю 21 938 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64798233 ?

Документ № 64798233 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64798233 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64798233 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64798233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64798233, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 64798233, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64798233 refers to case No. 592/12106/16-п

This decision relates to case No. 592/12106/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64798061
Next document : 64798262