Decision № 64798162, 15.02.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3953/16-ц

Провадження №2/654/291/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 06 жовтня 2016 року під час проведення контрольної перевірки представниками Голопристаснького РЕЗ і ЕМ було виявлено безоблікове користування відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збурївка, вул. Карла Маркса, буд. 122. Заміри проводилися спеціальним пристроєм «Показчик струму ПС-1М» №0391 ТУ У 31.6-25317778.007-2003, та блоком індикації С-1М №0391, сертифікованим та придатним для виконання такого виду вимірів. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

На підставі акту № 228818 та відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 7104,44 грн.

31.10.2016 року на адресу абонента рекомендованим листом направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, виписку з протоколу, рахунок.

Додатково, у листі було надано розяснення, що у разі відсутності коштів на оплату заборгованості споживача, згідно з нормами п.28 ПКЕЕН, останній має право звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості надавши довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Таким чином, позивачем було повністю витримано процедуру розгляду акту про порушення та складено протокол згідно норм та у строки, передбачені діючими ПКЕЕН.

На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику порушенням не відшкодовано.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву про збільшення позовних вимог. Так, повторно 16 листопада 2016року під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: Голопристанський район, село Нова Збурївка, вул.Карла Маркса, 122 було виявлено без облікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку.

На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 228815 від 16.11.2016 року. ОСОБА_2, впродовж тривалого часу проживає у житловому будинку, є споживачем електричної енергії.

Споживаючи електроенергію без дозволу енергопостачальника, відповідач завдала збитків в сумі 1484 (одну тисячу вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та збільшені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ, 06 жовтня 2016 року було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідний акт № 228818.

Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 7104,44 грн.

Також в ході перевірки повторно 16 листопада 2016року було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідний акт № 228815.

Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 1484,03 грн.

Так, всього заборгованість складає 8588 (вісім тисяч пятсот вісімдесят вісім)грн. 44коп. Відповідач особисто отримала рахунки по сплаті, проте у добровільному порядку рахунки не сплатила.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.07.1958р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ завдані збитки в сумі 8588 (вісім тисяч пятсот вісімдесят вісім)грн. 44коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього: 9966 (девять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 44коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя М. А. Данилевський