______________________
Справа № 520/10474/16-ц
Провадження № 2-с/520/16/17
УХВАЛА
17.02.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
розглянув матеріали цивільної справи 520/10474/16-ц за заявою боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2016 р. по справі 520/10474/16-ц за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Встановив:
12 вересня 2016 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 7706 грн. 40 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 305 грн. 39 коп. та 3% річних 108 грн. 46 коп. та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.
Боржниця у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, неналежну якість наданих послуг та відсутність заборгованості.
Суд, враховує всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 12 вересня 2016 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 7706 грн. 40 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 305 грн. 39 коп. та 3% річних 108 грн. 46 коп. та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп. скасувати.
Розяснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 64797980, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/10474/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: