Справа № 450/1518/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/87/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Шумської Н.Л., Копняк С.М.
секретаря: Симця В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №1, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, додаткові угоди до нього, договору іпотеки та додаткового договору,
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.2 ст.197, ч.7 ст.304, ч.1 ст.305 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 09 березня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 64797865, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 450/1518/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: