Справа № 127/2484/17
Провадження № 3/127/1272/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувшиадміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Нафтогруппа-2005», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Нафтогруппа-2005», вчинив адміністративне правопорушення, що полягає в веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 95 561 гривень, чим порушено п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 138.31, п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №453725 від 17.01.2017 року та Актом №3/1401/34094924 від 17.01.2017 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Нафтогруппа-2005» (код ЄДРПОУ 34094924) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином у встановлений законом спосіб, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП повністюпідтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №453725 від 17.01.2017 року та Актом №3/1401/34094924 від 17.01.2017 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Нафтогруппа-2005» (код ЄДРПОУ 34094924) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року (а.с.1-10).
За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУПАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1,283,284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 64797352, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/2484/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: