Справа № 135/1885/16-ц
Провадження у справі № 2/135/362/16
У Х В А Л А
іменем України
10.02.2017 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду із цією позовною заявою до ОСОБА_1 і просило стягнути на його користь заборгованість у сумі 4482,20 грн.
Провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду.
10.02.2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.
Ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановлені обставини смерті відповідача у цій справі, з урахуванням неповідомлення заінтересованими особами щодо правонаступництва спірних правовідносин, становлять визначені законом підстави закриття провадження.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що відповідачка померла, у звязку з чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Із доданих до матеріалів справи платіжних доручень видно, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.
У звязку з цим, поверненню на користь позивача - ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» підлягає сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст.5, 7, Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (місцезнаходження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 05470928, п/р 26009300605560 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО 302076) судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, сплачений ним за платіжним дорученням № 206692 від 10.11.2016 року, а також судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, сплачений ним за платіжним дорученням № 196090 від 27.10.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2017 року.
Суддя
The court decision No. 64797336, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 135/1885/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: