Court ruling № 64796842, 13.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1474/15-к Номер провадження 11-кп/786/159/17Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Костенка В.Г.,

суддів Корсун О.М., Томилка В.П.,

з секретарем Гнітько А.М.,

розглянувши заяву судді Корсун О.М. про самовідвід по кримінальному провадженню №11-кп/786/159/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Корсун О.М., Томилко В.П.

На підставі ст.76 КПК України суддя Корсун О.М. заявила про самовідвід.

Заслухавши пояснення судді Корсун О.М., перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Корсун О.М., суддів Маліченка В.В., Захожая О.І. 11 листопада 2015 року була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2015 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Оскільки суддя Корсун О.М. приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, вона не може приймати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст76 та ст81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Корсун Оксани Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7