Court ruling № 64796305, 17.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20153/16-к

н/п 1-кп/640/282/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю прокурора Ільїнкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220490007385 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т ТракторобудівниківАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220490007385 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В судові засідання, призначені на 02 лютого 2017 року о 12:00 годині, 17 лютого 2017 року о 11:30 годині обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, викликався для участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду через його повторну неявку.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно достатті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинуваченийне прибувза викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку,тому до обвинуваченого за невиконання обов'язків,передбачених п. 1 ч. 7статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого,що відповідно до ч. 2статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись статтями 66,140-143КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007385 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України відкласти до 03 березня 2017 року о 11:00 години.

Здійснити привід в судове засідання, призначенена 03 березня 2017 року о 11:00 годину до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т ТракторобудівниківАДРЕСА_1.

Організацію виконання даної ухвали покласти наКиївський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКиївського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях