Court ruling № 64796172, 16.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/10766/13-к

Провадження №1-в/639/136/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Манохіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 30.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про звільнення особи від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними ГУ НП України в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року у виді позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило