Справа № 640/108/17
н/п 2/640/1085/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
встановив:
05 січня 2017 р. позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування», в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП в порядку регресу. Просив стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 17 938 (сімнадцять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - відкрити.
Призначити справу до судового засідання на 14 березня 2017р. на 0930 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 30, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-«б».
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 14.03.2017р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64795991, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/108/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: