Decision № 64795828, 03.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11375/16-ц

Провадження № 2/638/1282/17

03.02.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 49582,20 доларів США з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, з яких: кредит 38818,00 доларів США, проценти 10764,20 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 18582,62 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2006 р. ОСОБА_1 (позичальник) уклала з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (банк), правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», кредитний договір № 12206-123/06Р, відповідно до умов якого: банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 60000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно договору страхування нерухомого майна, укладених на підставі та з урахуванням вимог цього договору .

Відповідно до умов договору поруки № 12206-123/06Р, укладеного між ОСОБА_2 (поручитель) та АКБ «Правекс-банк» (кредитор), поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 12206-123/06Р від 21.08.2006 р. та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21.08.2027 р. у розмірі 60000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами та Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 12.04.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 54179,65 доларів США, яка складається: з суми кредиту 38818,00 доларів США, суми відсотків 10764,20 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 4597,45 доларів США, що еквівалентно 114870,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та повідомив, що в позові все викладено .

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 12206-123/06Р від 21.08.2006 р. укладеного між акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник), банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 60000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно договору страхування нерухомого майна, укладених на підставі та з урахуванням вимог цього договору. Кредит надано позичальнику строком з 21.08.2006 р. по 21.08.2027 р. зі сплатою 12 процентів річних.

Відповідно до умов договору поруки № 12206-123/06Р, укладеного між ОСОБА_2 (поручитель) та акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» (кредитор), поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 12206-123/06Р від 21.08.2006 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21.08.2027 р. у розмірі 60000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами та Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно ч. 3 ст.10, ч. 2 ст.11, ч. 1 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 3,4ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Стаття 214 ЦПК України містить перелік питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, зокрема, чи мало місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Матеріали справи не містять доказів, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» є правонаступником акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», як це зазначено у позовній заяві.

Також матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, які б давали право вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» по кредитному договору № 12206-123/06Р від 21.08.2006 р. та іншим договорам укладених у забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, судові витрати стягуються з відповідачів в дольовому порядку, а не в солідарному .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.М.Цвіра