Справа № 182/6164/16-ц
Провадження № 2/0182/764/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРунчевої О. В. секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
10 листопада 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження в даній справі відкрито 28 листопада 2016 року.
Як зясувалося при розгляді справи, позивач раніше зверталася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Так, 13.11.2006 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Вказане рішення набуло чинності та не було переглянуто або оскаржене відповідачем ОСОБА_2 у встановленому чинним законодавством порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що 13.11.2006 року судом винесено заочне рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64795046, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/6164/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: