Court ruling № 64794264, 15.02.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/1711/16-ц

н/п 2/766/1404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №390/17 від 13.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №668/1711/16-ц та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 05.02.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України зокрема, щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01.09.2015 р.) позивачі за позовами про захист прав споживачів не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. Вказаний закон є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню норма ЗУ "Про судовий збір". Відтак на час звернення до суду позивач не має пільг, щодо звільнення від сплати судового збору, при подачі позову в порядку захисту прав споживачів.

Аналогічні висновки здійсненні суддями Верховного Суду України при розгляді питання щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору споживачів у 2016 році ( ухвали Верховного Суду України від 16.01.2016 року у справі №6-3084ц15, від 30.03.2016 р. та 08 квітня 2016 року у справі № №6-758ц16, від 01 квітня 2016 року у справі № 6-753цс16, від 06 квітня 2016 року у справі № 6-602-цс16, від 25 квітня 2016 року у справі № 6-967цс16, від 27 квітня 2016 року у справі 6-631цс16, від 04 травня 2016 року № 6-1011ц16, від 11 травня 2016 року № 6-1100ц16 та № 6-1105ц16, від 11 травня 2016 року № 6-1172ц16, від 25 травня 2016 року № 6-758ц16, від 31 травня 2016 року у справі № 6-992ц16, від 30 червня 2016 року № 6-1551ц16 тощо).

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позов має одну вимогу не майнового та вимогу майнового характеру, позивач при його поданні повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн, за вимогу майнового характеру сума судового збору яка підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1000 гривень ( відповідно до заявленої ціни позову)

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 1551,20 грн. та надання до суду уточненої позовної заяви щодо позовних вимог.

Роз'яснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі, за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-30 годині на 14 березня 2017 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2