Court ruling № 64794012, 15.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9027/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Жураківського Г.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Жураківського Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42016000000003030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Жураківського Г.О., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ТОВ «К Консалт» (код ЄДРПОУ 38342854) за адресою: вул. Радистів, буд. 38 у м. Києві, а саме: до оригіналів документів щодо проведення реконструкції 8-ми поверхового індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016000000003030 від 27.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_2 (покупець) та ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові Інвестиції» (код ЄДРПОУ 33640219) (продавець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1.

В свою чергу, згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 14.05.2014 № НОМЕР_1, генеральним підрядником з проведення робіт по реконструкції 8-ми поверхового індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом виступало ТОВ «К Консалт» (код ЄДРПОУ 38342854)

Постановою слідчого від 14.02.2017 в рамках досудового розслідування кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

З метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати наявну в ТОВ «К Консалт» (код ЄДРПОУ 38342854) документацію по будівництву, реконструкції об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Жураківський Г.О. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться ТОВ «К Консалт» (код ЄДРПОУ 38342854) за адресою: вул. Радистів, буд. 38 у м. Києві, а саме: до оригіналів документів щодо проведення реконструкції 8-ми поверхового індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом з можливістю виїмки оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Жураківського Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківському Григорію Олександровичу та Зарічанському Роману Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, що зберігаються в ТОВ «К Консалт» (код ЄДРПОУ 38342854) за адресою: вул. Радистів, буд. 38 у м. Києві, до оригіналів документів щодо проведення реконструкції 8-ми поверхового індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 у багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом, у тому числі:

- проектної документації (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.);

- вихідних даних, які надавались замовником під час замовлення, договорів про авторський нагляд з додатками,журналів авторського нагляду,всієї наявної кошторисної документації, в тому числі, яка складена особою, що здійснювала авторський нагляд.

- актів виконаних робіт та всієї іншої наявної документації по вказаному об'єкту нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9027/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Жураківському Г.О.

Слідчий суддя Бортницька В.В.