Court ruling № 64793683, 03.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38916/14-ц

Провадження № 6/761/87/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення у справі № 761/38916/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року до суду надійшла вказана заява.

За вказаною заявою було відкрито провадження та розгляд справи призначено на 14 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2016 року ухвалою суду заяву залишено без руху, так як після відкриття провадження встановлено, що заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 1 ст.120 ЦПК України, а саме: заявником не було надано до копії заяви додатків для заінтересованих осіб, так як нормою ст.373 ЦПК України передбачено розгляд заяви з викликом всіх сторін.

Заявнику направлена ухвала на виконання, яка отримана уповноваженою особою 10.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника в судові засідання, які відбулись 14 грудня 2016 року, 16 січня 2017 року та 03 лютого 2017 року (заявнику направлялася повістка та ухвала суду про залишення заяви без руху за адресою, зазначеною в заяві, яка отримана 10.01.2017 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на зворотньому поштовому повідомлені) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, недоліки заяви не усунув. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від заявника до суду не надійшло.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Станом на 03 лютого 2017 року заявник недоліки не усунув, тому суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення у справі № 761/38916/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула