Court ruling № 64792330, 16.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1422/17

Провадження № 1-кс/727/503/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

з участю прокурора Петричука О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мамчина П.І. від участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці ( суддя Мамчин П.І. ) знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.

Підозрюваний звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І. від участі у розгляді цього клопотання, оскільки цей слідчий суддя обирав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і не може бути обєктивним.

Захисник та підозрюваний підтримали заяву про відвід.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку суду підстав для відводу слідчого судді немає, оскільки зазначені захисником обставини відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України не дають підстави сумніватися в неупередженості або зацікавленості слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 75, 80, 81, 110, КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мамчина П.І. від участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :