Справа № 723/3537/16-ц
Провадження № 2/723/267/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
в складі головуючого: Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Експортно ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Державний Експортно ОСОБА_1 України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначив, що 23.11 2015 року ПАТ «Державний Експортно ОСОБА_1 України» з відповідачем уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 гривень .
Згідно умов даного договору, відповідач зобовязалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного договору.
Відповідач заборгованість по договору не погасив, чим порушив його умови. Банком було направлено відповідачу листа, в якому запропоновано виконати зобовязання, щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Проте останній не реагує, умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3671,91 гривень за кредитною лінією в рамках зарплатного проекту № 8222604624БД/2016-03 від 23.11.2015 року, стягнути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 23.11 2015 року ПАТ «Державний Експортно ОСОБА_1 України» з відповідачем уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 гривень .
Згідно умов даного договору, відповідач зобовязалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного договору.
Відповідач заборгованість по договору не погасив, чим порушив його умови. Банком було направлено відповідачу листа, в якому запропоновано виконати зобовязання, щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Проте останній не реагує, умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань.
Відповідач відповідно до розрахунку заборгованості порушив умови кредитного договору та станом на 26.12.2016 рік у ОСОБА_2 існує заборгованість 3671,91 гривень, яка складається з наступного:
- 2930,90 грн. прострочене тіло кредиту;
*489,84 грн. прострочені проценти по кредиту;
*83,28 грн. відсотки за період з 30.11.2016 року по 25.12.2016 рік;
* 115,13 грн. пеня.
*52,76 сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (ст. 625 ЦКУкраїни).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В платіжному дорученні від 27.12.2016 року вказано що ПАТ«Державний Експортно ОСОБА_1 України» оплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Експортно ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Експортно ОСОБА_1 України» заборгованість у розмірі 3671,91 гривень, яка складається з наступного:
- 2930,90 грн. прострочене тіло кредиту;
-489,84 грн. прострочені проценти по кредиту;
-83,28 грн. відсотки за період з 30.11.2016 року по 25.12.2016 рік;
- 115,13 грн. пеня.
- 52,76 сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (ст. 625 ЦКУкраїни), перерахувавши вказані кошти на рахунок № НОМЕР_2, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Експортно ОСОБА_1 України» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № НОМЕР_2, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 64792245, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 723/3537/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: