695/3909/16-к
1-кп/707/96/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
суддів Василенка В.В., Балабан В.Г.
при секретарі Кисленко О.М.
з участю прокурора Сапейка К.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Луєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 16 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до свідка примусовий привід. Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 59 до Черкаського районного суду на 13 березня 2017 року о 12 год. 15 хв.
Виконання постанови доручити Золотоніському відділу поліції ГУНПв Черкаській області.
Копію постанови направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Головуюча Суддя Л. Б. Соколишина
ОСОБА_6
Судді В. Г. Балабан
The court decision No. 64792200, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/3909/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: