Court ruling № 64790967, 16.02.2017, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4263/16-ц

№ 2/688/141/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №870/4431CLAPS від 16 серпня 2013 року в розмірі 36987, 84 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про витребування у ПАТ «Платинум Банк» або у ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребуванні документи мають значення для розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належним чином засвідчену копію договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», з доказами передання права вимоги за кредитним договором №870/4431CLAPS від 16 серпня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 2 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук