КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 687/960/16-ц
Провадження № 22-ц/792/548/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Чемеровецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпоряджень голови Чемеровецької районної державної адміністрації,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційних скарг на рішення Чемеровецького районного суду від 03 лютого 2017 року ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не повністю оплатили судовий збір.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою оплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позовної заяви.)
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві Городоцької місцевої прокуратури об'єднано дві вимоги немайнового характеру (1. Визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чемеровецької райдержадміністрації № 707/2011-р від 24.10.2011 в частині ….; 2. Визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чемеровецької райдержадміністрації № 711/2012-р від 28.12.2012 в частині ….).
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги оплатили лише по 1516 грн судового збору, тому їм слід доплатити ще по 1515 грн 60 коп. кожним ( 1378 грн + 1378 грн /дві вимоги немайнового характеру/ =2756 грн; 110% від 2756 грн = 3031 грн 60 коп.; 3031 грн 60 коп. - оплачених 1516 грн = 1515 грн 60 коп.)
Реквізити для сплати судового збору:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку: 815013
Номер рахунку : 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)
Крім того, в порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідачі не додали до апеляційних скарг копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Чемеровецького районного суду від 03 лютого 2017 року залишити без руху для оплати судового збору по 1515 грн 60 коп. кожним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 17 лютого 2017 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналів документів про оплату судового збору та копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 64790847, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 687/960/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: