Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, в особі Криворізької філії ЗАТ „УМЗ”, 50065, м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз’їзду, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 1047 гривень 67 копійок за договором про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, з ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Згідно із ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Інгулець, мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1., на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, в особі Криворізької філіалу ЗАТ „Український мобільний зв'язок, 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз’їзду, 8, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк "Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість в розмірі 1047 (Одна тисяча сорок сім) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Інгулець, мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1., на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, в особі Криворізької філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок, 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз’їзду, 8, п/р 26008526 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Щеняєва І.Б.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „___”____ 200__ року.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Наказ видано „____”_____ 200___ року.
Строк пред"явлення до виконання "____" ____ 2000__ року.
Суддя Щеняєва І.Б.
The court decision No. 6479040, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-10575/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: