566/145/17
1-кс/566/29/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 лютого 2017 р. смт. Млинів Рівненської обл.
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК строк,-
ВСТАНОВИВ :
17 лютого 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України за № 12016180160000084.
Приймаючи до уваги, що підстави, передбаченічастинами 2, 4 ст.304 КПК Українидля повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,
керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» в особі представника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України за № 12016180160000084 на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.В. Феськов
The court decision No. 64789466, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 566/145/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: